セーターなどのカシミヤ混用率に不当な表示があったとして、公正取引委員会は１７日、日本生活協同組合連合会（東京都渋谷区）に景品表示法違反（優良誤認）で排除命令

表示内容
2007年9月～2008年3月
通販カタログに「ハーフカシミヤ」「素材：カシミヤ５０％」などと表示

影響
セーターやカーディガン計９品目を販売、計２万着（１億１９００万円）を売り上げ

実態
混用率は1～5％弱

原因
問題の商品は、日生協の委託で国内メーカーが中国で製造したが、仕様と異なる原糸が納入されたことに気付かなかった

発覚の経緯
今年３月の在庫点検で発覚。

事後対応
購入者への返金を進めている。

　マイカーの点検修理を依頼した自動車整備会社（仙台市若林区）から提供された代車で自損事故を起こした際、保険対象外として修理費を請求されたのは不当だと、太白区の女性が１６日までに、修理費約１３万円の支払債務がないことの確認を求める訴えを仙台簡裁に起こした。

　点検修理を依頼した同社から代車として乗用車を無償提供
　１週間後、車の後部を電柱にぶつける自損事故
　同社は「代車の保険は従業員が運転した場合に限られている」と、修理費の支払いを求めた。
　女性側は「保険がきかない代車だと事前に説明されれば、同社に点検修理は頼まなかった」と主張。

13万円の債務不存在確認訴訟なので費用倒れになりそうですが，面白そうです。
法的構成がどうなっているのか気になります。